Τετάρτη
24 Μαΐου 2017
Ημερήσια ηλεκτρονική εφημερίδα, Αρ. φύλλου 2439RSS FEED
Επτά ερωτήματα ζητούν απαντήσεις για την αγορά ακινήτου από την Περιφέρεια Αττικής για τη στέγαση των κεντρικών υπηρεσιών
20/04/2017

Πληθαίνουν καθημερινά τα ερωτηματικά που προκαλούν οι προσπάθειες της διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής να ολοκληρώσει άρον άρον τον διαγωνισμό για την εξαγορά ακινήτου που θα στεγάσει τις κεντρικές της υπηρεσίες.

Όπως έχει γίνει γνωστό, στο διαγωνισμό που βρίσκεται σε εξέλιξη κατατέθηκε μία μόλις προσφορά, αυτή που περιλαμβάνει το ακίνητο που βρίσκεται στην περιοχή Ροσινιόλ στο Περιστέρι, όπου στεγάζονταν παλαιότερα οι υπηρεσίες του ΟΠΑΠ.

Αν και η αρχική Επιτροπή καταλληλόλητας έκρινε ότι το συγκεκριμένο κτίριο βρίσκεται εκτός των δρόμων που όριζε η διακήρυξη, ότι είναι δυσπρόσιτο για τους πολίτες και απροσπέλαστο σε ΑμεΑ, η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας με τη με αρ. 88/20-1-2017 απόφασή της και με τις ψήφους μόνο της παράταξης της Ρένας Δούρου, βαφτίζοντας το κρέας ψάρι, ενέκρινε τη θέση του ως «κατάλληλη».

Την περασμένη Παρασκευή 31/3/2017 προστέθηκε ακόμη ένα επεισόδιο στο σήριαλ της εξαγοράς του ακινήτου, καθώς κάτω από την παρουσία υπαλλήλων της Περιφέρειας Αττικής, που διαμαρτύρονταν γι’ αυτή την απόφαση, συνεδρίασε εκ νέου η Οικονομική Επιτροπή, που και πάλι μόνο με τις ψήφους της παράταξης της Ρένας Δούρου άναψε το πράσινο φως, ώστε να προχωρήσει άμεσα η διαδικασία στην επόμενη φάση, αυτή της διεξαγωγής της προφορικής δημοπρασίας.

Τα ερωτήματα ωστόσο που παραμένουν αναπάντητα πληθαίνουν. Συγκεκριμένα :

1. Γιατί αντικαταστάθηκαν όλα τα μέλη της αρχικής Επιτροπής καταλληλόλητας, που είχε κρίνει ότι το ακίνητο ήταν εκτός των περιγραμμάτων (των δρόμων δηλαδή) που όριζε η διακήρυξη και ιδιαίτερα προβληματικό λόγω της δύσκολης προσβασιμότητάς του;

2. Πως είναι δυνατόν η αντικατασταθείσα Επιτροπή Καταλληλόλητας να κρίνει ότι το ακίνητο είναι εκτός των περιγραμμάτων της διακήρυξης και η Οικονομική Επιτροπή με τις ψήφους μόνο των μελών της παράταξης της Ρένας Δούρου να κρίνει ότι τελικά το ακίνητο βρίσκεται σε κατάλληλη θέση;

3. Γιατί αποφασίστηκε να συνεχιστεί ο διαγωνισμός αν και υπήρξε μόνο ένας διαγωνιζόμενος, χωρίς δηλαδή να υπάρχει ανταγωνισμός; Δεν είναι αξιοπερίεργο το γεγονός πως κατατέθηκε μία μόλις προσφορά, την ώρα που η αγορά ακινήτων «στενάζει»;

4. Γιατί δεν αναζητήθηκαν κενά – ακόμη και περισσότερα του ενός - ανεκμετάλλευτα ακίνητα του δημοσίου και γιατί δεν αξιοποιήθηκαν τα ολοκαίνουρια κενά κτίρια στην περιοχή του Φαληρικού Όρμου που παραχωρήθηκαν δωρεάν στην Περιφέρεια για 40 χρόνια;

5. Γιατί δεν προηγήθηκε χωροταξική μελέτη για την εξεύρεση των κατάλληλων περιοχών προς αναζήτηση κτιρίων με γνώμονα και τη βέλτιστη εξυπηρέτηση των πολιτών;

6. Αποτελεί ναι ή όχι σαφέστατη διάκριση σε βάρος των συνταγματικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων των ατόμων με αναπηρία η επιλογή ενός απροσπέλαστου ακινήτου, αφού όπως αναφέρεται στο αρχικό πρακτικό καταλληλόλητας «η οδός πρόσβασης περιλαμβάνει τμήμα αδιάνοικτου δρόμου με πέρασμα από στενό γεφυράκι μη επιτρεπτού πλάτους για ΑμεΑ ενώ επίσης σε μεγάλα τμήματα της διαδρομής δεν υπάρχουν τα απαραίτητου πλάτους πεζοδρόμια για την κίνηση του κοινού ούτε καν έξω από το κτίριο όπου το πεζοδρόμιο έχει πλάτος 50 εκατοστά»;

7. Έχει υπολογιστεί η ταλαιπωρία που θα υφίστανται πλέον υπάλληλοι και πολίτες από την περιοχή της Αθήνας, που για μία απλή υπόθεσή τους θα πρέπει να μεταβαίνουν στη Ροσινιόλ και μάλιστα μέσω μιας διαδρομής, που θυμίζει πραγματική «Οδύσσεια»;   

Σε δηλώσεις του ο Γιάννης Σγουρός επεσήμανε ότι «Η εμμονή της διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής να προχωρήσει στην αγορά του συγκεκριμένου ακινήτου για τη στέγαση των κεντρικών της υπηρεσιών, παρά τις σοβαρότατες ενστάσεις που έχουν διατυπωθεί από όλες τις αντιπολιτευόμενες παρατάξεις, αλλά και από τον Σύλλογο των Υπαλλήλων, προκαλούν εύλογα ερωτήματα και επιτρέπουν στην σκανδαλολογία να ανθεί. Είμαστε διατεθειμένοι να συνεισφέρουμε εποικοδομητικά στην εξεύρεση της πλέον ενδεδειγμένης λύσης, για τους πολίτες, τους υπαλλήλους, υπερασπιζόμενοι το δημόσιο συμφέρον, αρκεί να επικρατήσει λογική. Διότι όπου η σκοπιμότητα μπαίνει από την πόρτα, η λογική βγαίνει από το παράθυρο».