Οι αναγνώστες συντηρητικών ή προοδευτικών πολιτικών βιβλίων ενδιαφέρονται εξίσου για την επιστήμη, αλλά όχι για τις ίδιες επιστήμες και όχι για τα ίδια επιστημονικά βιβλία. Ανάλογα με τις πολιτικές πεποιθήσεις τους, οι άνθρωποι έχουν επίσης διαφορετικές επιστημονικές προτιμήσεις, σύμφωνα με νέα αμερικανική έρευνα των πανεπιστημίων Γιέιλ, Κορνέλ και Σικάγο.

Η ανάλυση εκατομμυρίων αγορών βιβλίων μέσω διαδικτύου από τα ηλεκτρονικά βιβλιοπωλεία Amazon και Barnes & Nobles αποκαλύπτει σαφείς διακρίσεις στις αναγνωστικές προτιμήσεις. Όσοι διαβάζουν προοδευτικά πολιτικά βιβλία, προτιμούν βιβλία βασικών και θεωρητικών επιστημών όπως η φυσική, η αστρονομία, η ανθρωπολογία και η ζωολογία. Από την άλλη, όσοι αγοράζουν συντηρητικά πολιτικά βιβλία, έχουν προτίμηση σε πιο εφαρμοσμένες επιστήμες όπως η χημεία, η νομική, η εγκληματολογία, η ιατρική και η γεωφυσική.

Οι κοινωνικοί επιστήμονες χρησιμοποιούν τους όρους «θάλαμος αντήχησης» ή «πληροφοριακή φυσαλίδα» για να περιγράψουν το ευρέως αναγνωρισμένο φαινόμενο ότι οι άνθρωποι τείνουν να εκτίθενται σε μια στενή γκάμα πληροφοριών και ερεθισμάτων, που ευθυγραμμίζονται με τις υπάρχουσες πολιτικές πεποιθήσεις και ταυτότητές τους. Μια τάση που -λόγω και της επιλεκτικής ανατροφοδότησης των ίδιων απόψεων μέσω των κοινωνικών δικτύων- αυξάνει συνεχώς τα τελευταία χρόνια, δυσκολεύοντας έτσι όλο και περισσότερο την κατανόηση της «απέναντι» πολιτικής άποψης.

Η νέα μελέτη, με επικεφαλής τον Τζέιμς Έβανς του Πανεπιστημίου του Σικάγο, η οποία δημοσιεύθηκε στο περιοδικό για θέματα ανθρώπινης συμπεριφοράς "Nature Human Behaviour", δείχνει ότι η πολιτική μεροληψία επεκτείνεται και σε επιστημονικά θέματα. Σύμφωνα με τη μελέτη, ακόμα και όταν ενδιαφέρονται για το ίδιο επιστημονικό πεδίο (π.χ. τη βιολογία), συντηρητικοί και προοδευτικοί αγοράζουν συνήθως διαφορετικά βιβλία.